2026-08-07 07:55:21从七十年代的“冷弹灭苏军”说起，“正能量谣言”为什么有害无益

（一）

最近几天，我认真地读了新华社关于揭露“正能量谣言”的文章，收获不少，内心也深受触动，忍不住想和大家分享一些感想。

“正能量谣言”这个概念，其实历史由来已久。早在我小时候，这类谣言就已经广泛流传。回想七十年代，那时我刚上小学，逐渐开始懂事，耳边便常常传来各种“正能量谣言”的故事。

那个年代的“正能量谣言”大多与苏联有关。因当时中苏关系急剧恶化，双方紧张对峙，战争似乎一触即发。围绕苏联的种种传言也随之诞生。最广为人知的当属“冷弹”传说。这个故事在民间流传甚广，我自己就听过多个版本。传言称苏联派遣数万大军浩浩荡荡进攻中国，但中国并未惊慌，迅速启用了秘密武器——一枚“冷弹”。这枚“冷弹”威力巨大，发射后瞬间导致周围气温骤降，苏军士兵和装备被冻成冰块，最终苏军全军覆没，中国成功获胜。

除了“冷弹”，还有“热弹”的故事。传说苏联派出两个师甚至两个军进驻新疆，中国则假装不知情，公开宣称将进行核试验。随后，中国投下了一颗原子弹，迅速摧毁苏军，苏军毫无反抗之力，只能默默承受失败。

另一个流传甚广的传闻是苏联逼中国偿还债务，中国却用苹果抵债。传言说，苏联人把苹果套上铁丝圈，无法通过铁丝的被认为是“大苹果”留下自己吃，能通过的则被视为“小苹果”，直接扔掉喂猪。这个故事深刻反映了当时民众对苏联的强烈不满和反感，认为苏联在故意刁难中国。

这些关于苏联的传闻远不止这些，只是时间久远，我记忆渐渐模糊了。也许其他朋友还记得更多类似故事。总之，七十年代的这些传言，可以看作是那个时代的“正能量谣言”。当时社会风气使得大家听了这些故事不会觉得不妥，反而觉得有趣且轻松。比如我的父亲，作为国家干部，常常眉飞色舞地讲述这些“冷弹”传说。从这些细节看，彼时这些谣言更多带有戏谑性质，没有恶意。

当然，当时也存在“负能量谣言”。比如围绕“四人帮”的传闻，当时部分人非常敏感，严厉打击这些谣言。记得有一次，一位年轻人因传谣被警察抓住，警察问他消息来源，他竟回答说：“我在公共厕所蹲坑时，听到女厕所那边有人讨论。”至今想起这事儿，都觉得忍俊不禁。

（二）

从传播学视角看，人们往往倾向传播符合自己期待的信息。辛亥革命期间，上海一报馆每日报道武汉前线战况。起初革命军连战连捷，市民们看了十分高兴；但革命军失败后，报馆如实报道了战况，群众反而怀疑报道是假消息，甚至愤怒地砸毁了报社。这说明某些“谣言”实际上反映了公众的愿望与期盼。

举例来说，过去关于苏军入侵的谣言，正是当时民众心理的写照。大家不希望战争爆发，而是希望祖国能够击退侵略者。因此，“冷弹”之类的故事在民间广泛流传，代表了人民的期待。

“四人帮”时期，国家动荡，民众情绪低落，许多与“四人帮”相关的段子和谣言迅速传播。这些谣言成为百姓反抗“四人帮”的一种表达形式。

然而，进入网络时代后，情况发生巨大变化。自媒体崛起，使网络成为谣言的温床。如今各种“正能量谣言”层出不穷，不再仅是群众心愿的体现，而成为一种商业行为，甚至是赚钱手段。这种变化给社会带来了不少困扰。

现如今，网络上频繁出现一些貌似正面的“正能量谣言”，例如“中国击退美国航母”“中国击落F-22战斗机”等消息，表面上宣扬国家强大，实际上却是假消息，甚至带有误导性，最终对公众产生负面影响。

为何过去的民间谣言能在一定程度上反映民意，而现在的“正能量谣言”却变得有害呢？首先，如今的“正能量谣言”几乎全部由自媒体制造，而自媒体本应遵守客观公正的原则，不应散布虚假信息。自媒体一旦散布谣言，公众信任就会流失。

其次，过去的民间谣言是在口口相传中经过自然筛选，只有打动人心、有共鸣的内容得以广泛传播。而现在的谣言则被工业化生产，通过网络平台大规模推送，混淆视听，容易误导民众，甚至让人陷入虚假信息的陷阱。返回搜狐，查看更多